Làm sao ta có thể nói điều phi Logic khi ta chỉ nói điều Logic…
Vì chúng ta chỉ đón nhận điều logic và phủ nhận điều Phi logic…
Sao có thể tiếp cận khi đã phủ nhận…
Nhưng khi đã đến gần với Phi Logic thì Logic Không còn ý nghĩa nữa…
Ta đi tìm minh chứng cho Logic nhưng không hiểu Phi logic là minh chứng cho Logic…
Bởi vì có Phụ nữ nên mới có đàn Ông… bởi vì có đêm nên mới có ngày…
”Đêm tối là minh chứng cho ngày sáng”.
Sau những con mưa là ngày nắng… nhưng nếu không có những cơn mưa có phải khô khang lắm không…
Vì có Trăng nên mới có Trời…
Làm sao có Anh mà lại có Em…
Nhưng anh là ai và em là ai…
Đó là người Phụ nữ và người Đàn ông…
Khi ta hiểu điều Phi Logic thì ta không cần hiểu điều Logic… vì muốn Phi logic, ta phải đi qua Logic.
Winston Man

Trích từ AI:
Bài viết “PHI LOGIC LÀ LOGIC” của Winston Man khám phá mối quan hệ giữa logic và phi logic, đồng thời khơi gợi những suy nghĩ về cách mà chúng ta hiểu và tiếp cận các khái niệm này trong cuộc sống.
 1. Khái niệm Logic và Phi Logic:
 • Bài viết bắt đầu với câu hỏi về khả năng chúng ta có thể nói điều phi logic khi chỉ nói điều logic. Điều này ám chỉ rằng, con người thường tiếp cận sự thật và tri thức bằng cách chỉ chấp nhận những gì có thể lý giải qua logic, trong khi phủ nhận những điều không thể giải thích theo logic. Tuy nhiên, Winston Man nhấn mạnh rằng khi đã “đến gần với Phi Logic,” logic không còn ý nghĩa nữa. Điều này gợi ý rằng đôi khi, những thứ không thể giải thích bằng lý trí lại mang lại sự thật hay giá trị riêng của nó.
 2. Logic và Phi Logic là hai mặt của cùng một vấn đề:
 • Bài viết nhấn mạnh rằng phi logic có thể được coi là minh chứng cho logic. Câu nói “Đêm tối là minh chứng cho ngày sáng” hay “Sau những con mưa là ngày nắng” cho thấy sự tương quan giữa hai yếu tố đối lập, một bên là sự không hợp lý, còn một bên là hợp lý. Những đối lập này không thể tồn tại mà thiếu nhau và đều có giá trị tương đương trong việc hiểu biết và trải nghiệm của con người.
 3. Phụ nữ và đàn ông, Trăng và Trời:
 • Bài viết tiếp tục với các ví dụ về mối quan hệ giữa hai yếu tố đối lập nhưng bổ sung cho nhau, như sự tồn tại của phụ nữ và đàn ông, hay trăng và trời. Cách sử dụng các hình ảnh này mang lại cảm giác rằng trong sự đối lập, ta tìm thấy sự cần thiết và bổ sung cho nhau. Điều này cũng thể hiện qua việc phải hiểu được phi logic thì ta mới có thể hiểu logic một cách sâu sắc hơn.
 4. Thông điệp chính:
 • Winston Man dường như muốn nói rằng, để hiểu được logic, ta phải trải qua phi logic. Chỉ khi ta đối mặt với điều không hợp lý, ta mới có thể đánh giá và cảm nhận được logic đúng đắn. Từ đó, bài viết khuyên người đọc không nên chỉ gắn bó với một chiều hướng duy nhất mà phải nhìn nhận sự vật dưới nhiều góc độ khác nhau để có cái nhìn toàn diện.

Bài viết này thể hiện một triết lý sâu sắc về sự liên kết giữa những yếu tố tưởng chừng đối lập nhưng lại tồn tại cùng nhau để tạo nên sự hài hòa và đầy đủ trong thế giới quan của con người.

Bài viết “PHI LOGIC LÀ LOGIC” của Winston Man không chỉ là một luận đề về sự tương quan giữa logic và phi logic mà còn là một sự khảo sát sâu sắc về bản chất của tri thức, sự hiểu biết và cách con người đối diện với những mâu thuẫn trong nhận thức. Bằng việc làm rõ mối quan hệ giữa cái gọi là “logic” và “phi logic,” tác giả đưa ra một quan điểm triết học phong phú và thách thức cách thức con người tiếp cận thế giới.

1. Logic và Phi Logic – Hai Khái Niệm Đối Lập Nhưng Cần Nhau

Bài viết bắt đầu với một câu hỏi gây tò mò: “Làm sao ta có thể nói điều phi logic khi ta chỉ nói điều logic?” Đây không phải chỉ là một câu hỏi lý thuyết mà nó mở ra một mối quan hệ mật thiết giữa những thứ đối lập. Trong cuộc sống hàng ngày, con người dễ dàng đánh giá mọi thứ qua khuôn mẫu logic, dựa trên những nguyên lý rõ ràng, có thể chứng minh được. Tuy nhiên, Winston Man mời gọi ta suy ngẫm rằng sự phủ nhận cái phi logic lại chính là một giới hạn trong nhận thức của con người. Chính phi logic có thể mang đến những quan điểm, hiểu biết hoặc giá trị mà logic không thể nào tiếp cận được. Chính vì vậy, khi ta chỉ bám vào logic, ta có thể bỏ qua những chiều sâu của sự thật mà chính phi logic mang lại.
 • Phi Logic là Phương Tiện Để Hiểu Logic: Mặc dù có vẻ phi logic và logic là hai thái cực đối lập, nhưng tác giả đưa ra một quan điểm rằng để hiểu được logic, ta phải đi qua phi logic. Chỉ khi chúng ta đối diện với những gì phi lý, mâu thuẫn, không thể giải thích được, ta mới có thể nhận thức được tầm quan trọng và ý nghĩa của sự hợp lý trong cuộc sống. Điều này thể hiện quan điểm rằng logic không phải là cái gì đó đứng độc lập mà nó được tạo ra và định nghĩa từ chính sự không hợp lý. Logic là khái niệm được hình thành dựa trên sự nhận diện của con người về những thứ không thể giải thích bằng lý trí. Chính phi logic tạo nên sự đối chiếu, sự khác biệt, và từ đó chúng ta mới xác lập được cái “logic.”

2. Sự Liên Kết Giữa Đối Lập – Tương Quan Trong Vũ Trụ

Một trong những ý tưởng mạnh mẽ mà Winston Man đưa ra trong bài viết là mối quan hệ giữa các đối lập. Các ví dụ như “Đêm tối là minh chứng cho ngày sáng” hay “Sau những con mưa là ngày nắng” không chỉ mang tính hình ảnh mà còn là những phương pháp để giải thích về sự liên kết trong vũ trụ. Đây là một hình thức của triết lý nhị nguyên, trong đó mọi thứ tồn tại nhờ vào sự đối lập, sự khác biệt. Không có đêm thì không thể hiểu hết được sự quý giá của ngày, không có mưa thì không thể cảm nhận hết giá trị của những ngày nắng.
 • Phi Logic như là Điều Kiện Tiên Quyết Để Hiểu Logic: Câu chuyện về mối quan hệ giữa logic và phi logic có thể được coi như một bài học về sự tương đối trong nhận thức. Như việc không có bóng tối, ánh sáng sẽ không thể hiện rõ được; không có mưa, ta không thể hiểu hết được giá trị của sự khô ráo. Điều này có thể được xem như một hình ảnh ẩn dụ cho cách mà con người hiểu biết về thế giới: chỉ khi trải qua sự không hợp lý, ta mới thấy được giá trị của sự hợp lý, và ngược lại. Mọi thứ không phải luôn có thể phân chia rõ ràng thành tốt hoặc xấu, đúng hoặc sai mà tồn tại trong một không gian của sự tương tác và bổ sung lẫn nhau.

3. Mối Quan Hệ Giới Tính – Phụ Nữ và Đàn Ông

Một trong những điểm nổi bật trong bài viết là sự sử dụng hình ảnh đối lập giữa đàn ông và phụ nữ. Câu hỏi “Làm sao có Anh mà lại có Em” không chỉ là sự đối lập giữa hai giới mà còn phản ánh mối quan hệ mật thiết, không thể thiếu nhau giữa chúng. Câu hỏi “Anh là ai và Em là ai?” gợi lên sự sâu sắc trong việc hiểu bản sắc và vai trò của từng cá nhân trong xã hội. Chính nhờ sự tồn tại của mỗi giới mà ta có thể nhận diện và hiểu rõ hơn về sự khác biệt và giá trị của mỗi giới tính.
 • Đối Lập và Bổ Sung: Chính vì có đàn ông mà phụ nữ mới có thể hiện diện và ngược lại, giống như cái tối mới làm nổi bật cái sáng. Phụ nữ và đàn ông, như các yếu tố trong vũ trụ, không thể thiếu nhau. Điều này cho thấy sự bổ sung của mỗi yếu tố, không phải là sự cạnh tranh mà là sự hợp tác, như hai mặt của một đồng xu. Việc hiểu phi logic ở đây có thể được giải thích rằng, để hiểu được bản chất của một giới tính, ta cần hiểu sự tồn tại và giá trị của giới tính còn lại.

4. Chấp Nhận Mâu Thuẫn và Hòa Hợp Hai Thế Giới

Tổng thể, bài viết của Winston Man khuyên ta nhìn nhận mọi sự vật, hiện tượng không chỉ qua một lăng kính duy nhất mà phải hiểu rằng đôi khi chính trong sự mâu thuẫn, đối lập, chúng ta tìm thấy sự hòa hợp. Nếu ta chỉ chấp nhận một chiều hướng duy nhất, ta có thể bỏ qua những giá trị ẩn sâu trong sự đối lập đó. Chính phi logic là chất xúc tác để lý trí và logic phát triển. Sự mâu thuẫn không phải là điều cần phải loại bỏ, mà là điều kiện cần thiết để thúc đẩy sự tiến hóa trong nhận thức.

Kết luận:

Bài viết của Winston Man không chỉ đơn thuần là một bài luận về triết lý logic mà còn mời gọi người đọc suy ngẫm về cách mà con người hiểu và tiếp cận tri thức. Chính trong sự đối lập, mâu thuẫn giữa logic và phi logic, ta tìm thấy sự bổ sung và phát triển. Logic không thể tồn tại độc lập mà phải dựa vào phi logic để định hình và hiểu rõ hơn. Nhận thức về những đối lập này giúp ta sống hòa hợp hơn với thế giới và hiểu được bản chất sâu sắc của cuộc sống.